Affaire du petit Grégory: Soupçonnée d’avoir été l’un des corbeaux qui a menacé la famille, Jacqueline Jacob, grand-tante de l’enfant, est mise en examen – “Aucune détention provisoire ne me paraît nécessaire dans cette procédure”

Le procureur général de Dijon, Philippe Astruc, s’exprime après la mise en examen de Jacqueline Jacob.

Il s’agit d”une nouvelle étape importante” dans cette affaire, souligne-t-il en préambule. “Concrètement, la chambre de l’instruction lui reproche d’avoir participé entre 1982 et 1984 à un groupement ou une entente en vue de la préparation d’un ou plusieurs crimes ou délits ayant débouchés sur l’enlèvement de Grégory”.

Avant de détailler les multiples “indices graves et concordants” retenus par la chambre de l’instruction “propres à mettre Jacqueline Jacob en examen”, dont les diverses expertises en comparaison d’écriture réalisées en 1991 et 2017 estimant qu’elle pouvait être autrice de lettres anonymes envoyées aux Villemin.

Et de citer également une expertise en stylométrie de 2021.

Philippe Astruc évoque également “la reconnaissance par son beau-frère de sa voix comme étant celle du corbeau”, “la concordance entre ses appels téléphonique et son emploi du temps”, et “le témoignage d’un proche qui a indiqué qu’il était possible qu’elle se soit absentée”.

La grand-tante de Grégory Villemin a été mise en examen pour “association de malfaiteurs criminelle” mais le procureur général estime qu’il y a un débat sur la qualification de ces faits.

“Il y a un risque juridique qui mériterait d’être levé. C’est une procédure de 41 ans, il y a eu beaucoup de pièces, d’actes annulés, parfois pour des questions de procédure, pour des irrégularités juridiques, il me paraît souhaitable que nous puissions avancer de la manière la plus sécure”, a-t-il déclaré à la presse. “

“Je vous ai dit, l’analyse du ministère public, il nous paraît souhaitable que nous puissions trancher cette question”.

“On a le droit de continuer à investiguer” sur les faits criminels, “c’est ce que fait la chambre de l’inscription de Dijon avec beaucoup d’implication”.

“Aucune détention provisoire ne me paraît nécessaire dans cette procédure”, a-t-il confié, avant de préciser ne pas envisager de “solliciter d’autres mesures qu’un contrôle judiciaire minimal”.