Interrog\u00e9 sur la r\u00e9forme \u00e0 venir des retraites<\/a>, le pr\u00e9sident a donc pris, contre toute attente, ses distances avec l’une des pr\u00e9conisations phares -et aussi l’une des plus controvers\u00e9es- pr\u00e9sent\u00e9es mi-juillet par Jean-Paul Delevoye, le haut-commissaire charg\u00e9 du dossier : celui de l’\u00e2ge pivot, \u00e9galement appel\u00e9 \u00ab \u00e2ge du taux plein \u00bb ou \u00ab \u00e2ge d’\u00e9quilibre \u00bb\u00a0fix\u00e9 \u00e0 64 ans<\/a>. \u00c0 ne pas confondre avec l’\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part \u00e0 la retraite, qui reste, lui, \u00e0 62 ans<\/p>\n\n\n\n Dans le rapport Delevoye, cet \u00e2ge pivot de 64 ans devait \u00eatre l’\u00e2ge \u00e0 partir duquel, dans le nouveau syst\u00e8me, il devenait possible de toucher sa retraite \u00e0 taux plein. Entre 62 et 64 ans, il \u00e9tait pr\u00e9vu un malus.<\/p>\n\n\n\n Seulement voil\u00e0. Ce m\u00e9canisme, qui devait permettre de remettre les comptes publics \u00e0 flot en incitant les Fran\u00e7ais \u00e0 travailler plus longtemps, \u00e9tait rejet\u00e9 par tous les syndicats<\/a>, au premier rang desquels la CFDT. \u00ab S’il reste tel quel, ce sera niet pour la CFDT \u00bb, avait encore l\u00e2ch\u00e9 cet \u00e9t\u00e9 le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du premier syndicat fran\u00e7ais Laurent Berger. Sans surprise la CFDT a donc \u00e9t\u00e9 ce mardi prompte \u00e0 se f\u00e9liciter de ce revirement. \u00ab C’est une ouverture! \u00bb, a salu\u00e9 Fr\u00e9d\u00e9ric S\u00e8ve, en charge du dossier pour le syndicat.<\/p>\n\n\n\n De son c\u00f4t\u00e9, la CGT, plus circonspecte et fermement oppos\u00e9e depuis le d\u00e9part au projet de r\u00e9forme, fustige dans nos colonnes une \u00ab op\u00e9ration d\u00e9minage du pr\u00e9sident \u00bb<\/a> visant \u00e0 \u00e9teindre la col\u00e8re sociale qui se profile.<\/p>\n\n\n\n Dans les rangs patronaux, la pilule est plus dure \u00e0 avaler. \u00ab On a une impasse financi\u00e8re en 2025, a martel\u00e9 le pr\u00e9sident du Medef, Geoffroy Roux de B\u00e9zieux,\u00a0sur France Inter<\/a>. On ne fera pas l’\u00e9conomie de l’\u00e2ge et c’est mentir par omission aux Fran\u00e7ais que de dire le contraire \u00bb, s’agace-t-il.<\/p>\n\n\n\n La question de l’\u00e9quilibre financier n’\u00e9chappe pourtant pas au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Il a aussi reconnu que notre syst\u00e8me de retraites \u00e9tait en d\u00e9s\u00e9quilibre financier et qu’il faudrait remettre les finances d’aplomb pour 2025, date d’entr\u00e9e en vigueur de la loi \u00e0 venir. Comment, alors, r\u00e9former le syst\u00e8me actuel d’ici six ans ?<\/p>\n\n\n\nLa col\u00e8re du Medef<\/h2>\n\n\n\n
Acc\u00e9l\u00e9rer la r\u00e9forme Touraine ? L’Elys\u00e9e y songe<\/h2>\n\n\n\n