Les d\u00e9put\u00e9s ont adopt\u00e9 l’article 45 bis du projet de loi de financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale (PLFSS) pour 2026 qui acte la mise en pause de la r\u00e9forme des retraites. Cette suspension concernera \u00e9galement les carri\u00e8res longues et cat\u00e9gories actives et super-actives de la fonction publique.<\/p>\n\n\n\n
C’est valid\u00e9. L’Assembl\u00e9e nationale a adopt\u00e9 ce mercredi 12 novembre, en premi\u00e8re lecture, l’article 45 bis du projet de loi de financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale (PLFSS) pour 2026<\/a>, qui acte la suspension de la r\u00e9forme des retraites jusqu’au 1er janvier 2028. 255 voix pour et 146 voix contre.<\/p>\n\n\n\n Cette r\u00e9forme \u00e9tait entr\u00e9e en vigueur en septembre 2023 et devait progressivement faire passer l’\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part de 62 \u00e0 64 ans \u00e0 raison de trois mois de plus par ann\u00e9e de naissance. L’\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part est donc gel\u00e9 en l’\u00e9tat, soit 62 ans et 9 mois.Les socialistes, \u00e9cologistes et le Rassemblement national avaient annonc\u00e9 qu’ils voteraient en faveur de la suspension, tandis que les R\u00e9publicains, les d\u00e9put\u00e9s Horizons et les Insoumis assuraient vouloir voter contre et les macronistes et les \u00e9lus Modem comptaient s’abstenir.<\/p>\n\n\n\n Sans surprise, de nombreux \u00e9lus se sont exprim\u00e9s devant un h\u00e9micycle sous haute tension avant le scrutin. \u00c0 commencer par Marine Le Pen, qui a notamment point\u00e9 du doigt \u00ab\u00a0le pacte de non-censure entre le gouvernement, le Parti socialiste et les R\u00e9publicains\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Nous allons voter pour suspendre, en attendant l\u2019abrogation de la r\u00e9forme Borne\u00a0\u00bb, a martel\u00e9 Marine Le Pen devant l’h\u00e9micycle.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Une abrogation pure et simple de la r\u00e9forme des retraites co\u00fbterait cependant \u00ab\u00a013 milliards d’euros pour les finances publiques en 2035″, a soulign\u00e9 la ministre des Comptes publics Am\u00e9lie de Montchalin.\u00a0\u00bbSuspendre la r\u00e9forme des retraites, c’est bien s\u00fbr permettre \u00e0 3,5 millions de femmes et d’hommes de partir trois mois plus t\u00f4t \u00e0 la retraite\u00a0\u00bb, a affirm\u00e9 la socialiste de C\u00f4te d’Or Oc\u00e9ane Godard, qui a accus\u00e9 Emmanuel Macron \u00ab\u00a0[d’avoir] impos\u00e9 aux Fran\u00e7aises et Fran\u00e7ais de travailler plus, sans tenir compte des v\u00e9cus et des niveaux de vie\u00a0\u00bb.\u00a0\u00bbIl n’y a pas plus injuste que de mettre un \u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 la retraite (…) c’est mettre tout le monde au m\u00eame niveau\u00a0\u00bb, a fustig\u00e9 l’\u00e9cologiste Sandrine Rousseau alors que la CFDT plaide notamment pour passer \u00e0 un syst\u00e8me par point<\/a> pour laisser chacun partir \u00e0 l’\u00e2ge auquel il souhaite.<\/p>\n\n\n\n Voter la suspension de la r\u00e9forme \u00ab\u00a0est le seul chemin pour avancer et donner un budget \u00e0 la France\u00a0\u00bb, a quant \u00e0 lui soutenu le d\u00e9put\u00e9 Liot St\u00e9phane Viry, rappelant l’instabilit\u00e9 politique qui a paralys\u00e9 le pays ces derniers mois, \u00e0 coups de remaniements gouvernementaux.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Nous l\u2019avons port\u00e9e, d\u00e9fendue de toutes nos forces. Et pourtant aujourd’hui, notre groupe s\u2019abstiendra. Ce n\u2019est pas de gaiet\u00e9 de coeur mais de lucidit\u00e9\u00a0\u00bb, a de son c\u00f4t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 Gabriel Attal, chef de file du groupe Renaissance.<\/p>\n\n\n\n Mais pour l’Insoumise Mathilde Panot, la suspension ne suffit pas pour sortir de la crise: \u00ab\u00a0voter pour le d\u00e9calage de la r\u00e9forme des retraites, c’est voter pour la retraite \u00e0 64 ans\u00a0\u00bb, s’est-elle insurg\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Il peut \u00eatre facile de vendre une suspension de la r\u00e9forme des retraites, faisant croire comme par magie qu’on peut faire baisser l’\u00e2ge de d\u00e9part\u00a0\u00bb, a de son c\u00f4t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 le R\u00e9publicain Laurent Wauquiez, qui plaidait pour la suppression de l’article 45 bis du PLFSS.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Cette suspension est une h\u00e9r\u00e9sie budg\u00e9taire\u00a0\u00bb, a rench\u00e9ri le d\u00e9put\u00e9 Horizons Sylvain Berrios, qui appelle d’abord \u00e0 remettre en ordre de marche les comptes de la S\u00e9cu. La socialiste Sandrine Runel a alors rappel\u00e9 qu’un amendement adopt\u00e9 au PLFSS a relev\u00e9 d’1,4 point le taux de la CSG sur les revenus du capital<\/a>. Une mesure qui rapportera \u00ab\u00a02,7 milliards d’euros\u00a0\u00bb aux caisses de l’\u00c9tat, ce qui permettra \u00ab\u00a0largement\u00a0\u00bb de financer la suspension de la r\u00e9forme.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Les partenaires sociaux nous ont ouvert la voie\u00a0\u00bb, a enfin soulign\u00e9 le ministre du Travail Jean-Pierre Farandou, qui est intervenu quelques instants avant le scrutin pour d\u00e9fendre l’article 45 bis du budget de la S\u00e9cu. Il a notamment mentionn\u00e9 le lancement, le 4 novembre dernier, de la conf\u00e9rence social Travail et retraites avec les syndicats et le patronat (sauf le Medef), qui devra notamment mettre l’accent sur le travail, \u00ab\u00a0le grand oubli\u00e9 des deux derni\u00e8res r\u00e9formes\u00a0\u00bb, a affirm\u00e9 le ministre.<\/p>\n\n\n\n Entr\u00e9e en vigueur le 1er septembre 2023, apr\u00e8s son passage en force au Parlement \u00e0 coup de 49-3 par l’ancienne Premi\u00e8re ministre \u00c9lisabeth Borne, cette r\u00e9forme devait progressivement reculer \u00e0 64 ans l’\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part \u00e0 la retraite (pour la g\u00e9n\u00e9ration n\u00e9e en 1968) et porter \u00e0 172, le nombre de trimestres requis pour partir sans d\u00e9cote et ce d\u00e8s la g\u00e9n\u00e9ration n\u00e9e en 1965.<\/p>\n\n\n\n Finalement, la r\u00e9forme \u00ab\u00a0Borne\u00a0\u00bb est mise en pause, figeant ainsi l’\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part \u00e0 la retraite \u00e0 62 ans et 9 mois, et la dur\u00e9e de cotisation \u00e0 170 trimestres.<\/p>\n\n\n\n\n
Sortir de l’instabilit\u00e9 politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Une conf\u00e9rence sociale apr\u00e8s le conclave pour r\u00e9former le syst\u00e8me<\/h2>\n\n\n\n
Les personnes n\u00e9es au 1er trimestre 1965 sont aussi concern\u00e9es<\/h2>\n\n\n\n